Page 1 of 3
Mes questions
Posted: Sun Aug 19, 2007 10:07 pm
by MOI
Posted: Mon Aug 20, 2007 5:21 am
by Lafrite
1. Mi 62 il me semble, les listes sont dispos sur
http://www.a-acw.com/french/gallery-fr.html
2. Halala ces texans, jamais faire comme tout le monde

, vu l'étendue de l'état ils étaient peut-être tous à cheval ?
3. Ca doit être historique j'imagine, j'ai visionné "Gods and Generals" et Gettysburg, ça surprend au départ tous étaient loin d'être gris.
4. Le dernier ne dispose peut-être que de munitions et pas de supply ?
5. Champagne, ca doit être un bug
Posted: Mon Aug 20, 2007 12:47 pm
by MOI
1. Je vais donc attendre.
2. La vitesse de déplacement est-elle celle d'une cavalerie ou celle d'une infanterie. De mes tests, celle d'une infanterie, il faudrait donc modifier l'icône.
3. Pour des questions de lisibilité, ce serait mieux que les Gris soient gris et les Bleus bleus.
4. Il faudra que je vérifie.
5. Merci. Peut-être corrigé dans le prochain patch ?

Posted: Mon Aug 20, 2007 12:58 pm
by Pocus
(5) était un bug.
(4) il y a moins d'éléments? As tu fais la somme des 2 catégories (nourriture et munitions)
(3) historique
(2) c'est de la milice mais à cheval... on a choisi le symbole milice.
(1) pas encore un bug, il peut etre débloqué plus tard que mai.
Posted: Mon Aug 20, 2007 2:48 pm
by MOI
2- Donc elle doit bien se déplacer comme une cavalerie. J'ai dû loucher en contrôlant.
3- OK mais c'est pas pratique...
4- Je vais vérifier.
5- Ma petite contribution.

Posted: Mon Aug 20, 2007 9:35 pm
by MOI
Durant l'hiver 1861-1862, ma capacité ferroviaire a chuté de 85 à 35 sans que je note le moindre évènement significatif. Que s'est-il passé ?
Posted: Tue Aug 21, 2007 12:59 pm
by MOI
Autres questions si vous le voulez bien...

.
1- Que signifie cette phrase "Division Polk n'est que partiellement opérationnelle" ?
A quoi est-ce dû ? Quelles sont les ressources qui me manquent ? Quelles en sont les conséquences ?
2- J'ai subi une défaite avec beaucoup de pertes certes mais une défaite logique face à la supériorité numérique nordiste. Pourtant mon général en est blâmé. Est-ce normal ?
3- La milice de Winchester gagne une jolie bataille contre l'Union à Harper's Ferry mais malgré cela elle retraite jusqu'à Winchester. Est-ce normal ?

Posted: Tue Aug 21, 2007 2:42 pm
by Domipoilux
3 - Il semblerait que le gagnant ou le perdant d'une bataille sot définit par celui qui a le plus de perte. En l'occurence, tu as eu moins de pertes que l'adversaire sur cette bataille, tu es donc déclaré vainqueur. Par contre, l'icône de flèche retournée sur fonds jaune indique que ton armée a battu en retraite.
En résumé, tes troupes ont infligé quelques dégats à l'ennemi avant de battre en retraite vite fait bien fait, en subissant 1 dégat, comme indiqué en ligne 26/92. D'ailleurs, le 25/92 nous indique que tes troupes avaient même essayé de faire retraite avant même le début du combat.
Posted: Tue Aug 21, 2007 3:54 pm
by jmlo
MOI wrote:Durant l'hiver 1861-1862, ma capacité ferroviaire a chuté de 85 à 35 sans que je note le moindre évènement significatif. Que s'est-il passé ?
ça arrive quand une force embarqué le tour précédent n'as pas fini son mouvement.
Posted: Tue Aug 21, 2007 7:08 pm
by MOI
Merci pour les infos.

Posted: Wed Aug 22, 2007 9:41 am
by MOI
Il y a quand même de drôle de victoire...
Il faudrait revoir la règle qui différencie une victoire d'une défaite...
Posted: Thu Aug 23, 2007 8:14 am
by boudi
Ce point a déjà été évoqué pour BoA. A la décharge d'AGEOD, il est parfois loin d'être facile d'estimer ce qui est une défaite et ce qui est une victoire, et surtout d'écrire une routine valable pour toutes les situations.
Extrait :
- Victoire ! Les confédérés ont perdu le 1/3 de leur armée.
- Ah ? Et nous, mon Général ?
- Hum, les 2/3. Mais nous ne nous sommes pas repliés, je considère donc ça comme une victoire.
Les Tuniques bleues.
Posted: Thu Aug 23, 2007 3:48 pm
by Blutch
boudi wrote:Ce point a déjà été évoqué pour BoA. A la décharge d'AGEOD, il est parfois loin d'être facile d'estimer ce qui est une défaite et ce qui est une victoire, et surtout d'écrire une routine valable pour toutes les situations.
Extrait :
- Victoire ! Les confédérés ont perdu le 1/3 de leur armée.
- Ah ? Et nous, mon Général ?
- Hum, les 2/3. Mais nous ne nous sommes pas repliés, je considère donc ça comme une victoire.
Les Tuniques bleues.
Ahah je m'en souviens. Excellent comme argument !
Posted: Thu Aug 23, 2007 6:03 pm
by Jojo le Gouffy
D'autant que c'est Grant qui est censé dire cela.
C'est dans l'album numéro 2, vers la fin
Posted: Thu Aug 23, 2007 9:15 pm
by MOI
Je suis d'accord. Je n'émets pas une critique en l'air. Juste que lorsque qu'un camp a 100% de perte, on ne peut pas vraiment dire qu'il a gagné...

Posted: Thu Aug 23, 2007 9:29 pm
by Nico
MOI wrote:Je suis d'accord. Je n'émets pas une critique en l'air. Juste que lorsque qu'un camp a 100% de perte, on ne peut pas vraiment dire qu'il a gagné...
Si Fort Alamo

Posted: Fri Aug 24, 2007 8:42 am
by Pocus
Il y a 4 critières différents pour décider qui a gagné. Apparement certains cas tombent encore mal!
Posted: Mon Aug 27, 2007 9:17 am
by MOI
Pourrait-on connaître ces critères ?
Autre question : est-il possible de modifier les textes des messages de la log ? Si oui, comment ?
Sinon, je pense avoir trouvé un bug : le navire Robert E. Lee est indiqué comme apparaisant dans le Sud Profond mais il apparaît réellement en France !

Posted: Mon Aug 27, 2007 4:55 pm
by Pocus
Il est possible de changer le texte des messages en ouvrant le fichier ACW\settings\localstrings_acw.csv
Nous allons regarder pour le probleme de positionnement du Lee.
Les critères sont d'abord de voir si un camp est complètement détruit, puis qui a perdu le plus de moral puis qui a perdu le plus de troupes.
Posted: Mon Aug 27, 2007 8:36 pm
by MOI
Merci pour tes réponses.

Posted: Fri Aug 31, 2007 7:26 pm
by MOI
Après avoir fait ALT+TAB pour aller sur internet, le jeu a planté avec un message d'erreur DirectX :
C'est la 1ère fois que cela m'arrive.
Posted: Fri Aug 31, 2007 8:05 pm
by MOI
C'est normal qu'un général 4-1-1 se retrouve à 2-0-0 après avoir formé une division ?
Posted: Fri Aug 31, 2007 8:18 pm
by Mattheus
Oui la création d'une division réduit de 50% les capacités du général pour le tour, au prochain tour il sera de nouveau à 4-1-1
Posted: Fri Aug 31, 2007 9:00 pm
by MOI
Mattheus wrote:Oui la création d'une division réduit de 50% les capacités du général pour le tour, au prochain tour il sera de nouveau à 4-1-1
Merci pour l'info. Ca m'a fait un peu peur sur le coup.

Posted: Sat Sep 01, 2007 4:08 pm
by Pocus
MOI wrote:Après avoir fait ALT+TAB pour aller sur internet, le jeu a planté avec un message d'erreur DirectX :

C'est la 1ère fois que cela m'arrive.
Ca se passe quand l'économiseur d'écran se déclenche généralement.
Posted: Sun Sep 02, 2007 10:21 am
by MOI
Ma plus belle victoire :
Celle où personne n'est tuée.
Malgré tout, c'est quand même curieux non ?
Un peu comme cette victoire inattendue :

Posted: Sun Sep 02, 2007 5:10 pm
by Pocus
Pour (1), les USA ont eu toute l'arty de capturée.
Pour (2), bizarre et étrange. Difficile de dire sans sauvegarde.
Posted: Sun Sep 02, 2007 6:59 pm
by MOI
1) Exact. Donc pas de problème.
2) Je peux la retrouver si tu le souhaites. Sinon c'était une artillerie de siège en attitude passive qui n'aurait jamais dû survivre à cet affrontement.
Posted: Sun Sep 02, 2007 7:29 pm
by Tarokaja
MOI wrote:
Ca rappelle un peu la mésaventure arrivée aux nordistes à la seconde bataille de Sabine Pass en septembre 63.
Yoroshiku
Posted: Sun Sep 02, 2007 7:50 pm
by CristoFire-Ice
Tarokaja wrote:Ca rappelle un peu la mésaventure arrivée aux nordistes à la seconde bataille de Sabine Pass en septembre 63.
Yoroshiku
J'allais le dire!
