Dupleix
Conscript
Posts: 8
Joined: Thu May 01, 2008 5:51 pm

Officier instructeur

Sun Nov 30, 2008 3:50 pm

J'essaie de trouver un job à Mc Clellan... :)
J'ai remarqué qu'il était "Officier instructeur" ce qui veut dire qu'il peut transformer des "conscrits" en "soldats réguliers" (selon le manuel).

Problème : qu'est-ce qu'un conscrit , et qu'est-ce qu'un soldat régulier ? Et comment on les reconnaît ?

Coregonas
AGEod Guard of Honor
Posts: 1072
Joined: Sun Nov 25, 2007 9:34 pm
Location: Barcelona-Catalunya

Sun Nov 30, 2008 10:25 pm

Il y a deux "conscrit" regiments.

Infanterie conscrit
Image

EDIT: et cavalerie conscrit
...

les troupes amelioren de
(en anglais)
state militia -> militia -> infantry (conscript) -> infantry (early) -> infantry (late)

cavalry (conscript) -> early cavalry -> late cavalry

User avatar
RICCO7859
Sergeant
Posts: 78
Joined: Mon May 19, 2008 12:09 pm
Location: VERSAILLES FRANCE

Mon Dec 01, 2008 10:25 am

Ca veut dire que Mc Clellan est capable de faire passer des milices à infanterie (Conscript) puis infanterie (Early) puis infanterie (Late) ??

User avatar
boudi
Posts: 654
Joined: Mon Jan 16, 2006 9:21 am

Mon Dec 01, 2008 11:18 am

Coregonas wrote:...et chevalerie conscrit...


Monjoie ! St-Denis ! ;) Allons-nous en occire l'Anglois ! :)

Oups ! pardon ! localisation : Barcelone ! J'avais pas vu ! ;)

Cavalerie, tout simplement ! :)

Coregonas
AGEod Guard of Honor
Posts: 1072
Joined: Sun Nov 25, 2007 9:34 pm
Location: Barcelona-Catalunya

Mon Dec 01, 2008 12:51 pm

RICCO7859 wrote:Ca veut dire que Mc Clellan est capable de faire passer des milices à infanterie (Conscript) puis infanterie (Early) puis infanterie (Late) ??


Non:

il peut passer infanterie (conscript) puis infanterie regulier (early ou late 50%?)

jaja.... pardon...(chasseurs a cheval -> pas chevalerie -> cavalerie.... ) ... je peux lire? (read) un peux.... mais mon francais ecrit est tres simple....

User avatar
Gurke
Corporal
Posts: 57
Joined: Sat Mar 22, 2008 5:49 pm

Tue Dec 02, 2008 9:55 am

es mas agradable de leer un francés aproximado que un buen inglés ;) :thumbsup:
Souviens toi d'une chose : c'est toujours moins grave que si c'était pire !

Dupleix
Conscript
Posts: 8
Joined: Thu May 01, 2008 5:51 pm

Thu Dec 04, 2008 12:24 am

Merci, ça y est, j'ai trouvé où c'est écrit.
Par contre je viens de comprendre que mon plan diabolique (laisser Mc Clellan à l'arrière comme instructeur) n'est pas terrible. Il faut quand même que je le nomme à la tête d'une armée si je ne veux pas perdre des points de victoire quand je nomme les autres chefs d'armée...
:bonk:

Je suis en avril 1862 et je suis en train de comprendre ma douleur : tous les majors généraux de l'Union sont nuls !
McDowell est finalement le meilleur, avec Buelle, mais les Banks, Butler, McClellan, Halleck, Fremont....
Est-ce qu'il vaut mieux nommer Grant chef de corps sous les ordres de Buell, ou bien le laisser en force indépendante ?

tyrex
Colonel
Posts: 382
Joined: Wed Sep 19, 2007 5:32 am

Thu Dec 04, 2008 11:12 am

Nomme le chef de corps puis met le hors de portée de commandement de Buell c'est la meilleure solution

Return to “Quartier Général AACW”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests