Des indiens suicidaires?

[JSB]

Chaque hiver, les indiens retournent sur leur terre natale pour prendre leurs "quartiers d'hiver". Ils y sont bien au chaud dans leur village et donc théoriquement en pleine forme quand le printemps revient et ses probables affrontements.

Seulement, lorsque le village a été détruit, les indiens ne bénéficient plus de la protection que celui-ci apporte contre l'attrition, et dans les régions où sévit le blizzard une bonne partie de l'hiver, les effectifs dégringolent dangereusement

- Est-il logique que les indiens retournent vers des terres où ils n'ont plus de village?

- Les villages indiens représentent-ils des structures évoluées au point qu'il soit impossible qu'elles soient reconstruites?

- Est-il logique que les guerriers prennent leurs quartiers d'hiver, alors que les tribus attaquées puis déverrouillées ne le font pas?

- Y a-t-il une posture d'engagement qui permette de minimiser les effets de la météo sur l'attrition?

Merci d'avance

[tyrex]

- Est-il logique que les indiens retournent vers des terres où ils n'ont plus de village?

Je dirais oui pour la première année. Les communications de l'époque sont tout de même très lentes et la nouvelle de la destruction d'une tribu ne devait pas être connu rapidement.

- Les villages indiens représentent-ils des structures évoluées au point qu'il soit impossible qu'elles soient reconstruites?

Aucune idée

- Est-il logique que les guerriers prennent leurs quartiers d'hiver, alors que les tribus attaquées puis déverrouillées ne le font pas?

A priori non mais ce ne doit pas être si simple à programmer.

- Y a-t-il une posture d'engagement qui permette de minimiser les effets de la météo sur l'attrition?

Non il n'y en a aucune. La seule chose qui peut minimiser l'attrition est la présence d'une structure dans la région

[JSB]

Je comprends bien que certains mécanismes nécessitent un degré d'abstraction pour ne pas compliquer inutilement le jeu.

Suivre la logique apparente qui consisterait à ce que les indiens ne retournent pas chaque année sur des terres qui ne leur permettront pas nécessairement de passer l'hiver, c'est minimiser l'intérêt de détruire des villages indiens pour l'ennemi, et l'intérêt de les défendre pour les indiens eux-mêmes.

Tout bien réfléchi, le fonctionnement actuel est sûrement la meilleure option du point de vue du jeu.

Il faut juste anticiper (comme toujours à WiA, mais ce que je n'ai pas fait dans ce cas précis...), c'est-à-dire s'arranger pour que les indiens "expropriés" entament l'hiver en bonne santé, et éventuellement prévoir une tournée de ravitaillement (dans le blizzard :wacko .

Reste juste à comprendre pourquoi les guerriers -à priori plus mobiles et donc moins attachés à leurs terres- et les tribus -verrouillées tant qu'elles n'ont pas à défendre leur village- ne sont pas logés à la même enseigne?

[tyrex]

Les tribus representent aussi les femmes, les vieillards et les enfants. Tout ce qui fait qu'un brave veuille revenir un jour chez lui.
Si tu massacres, deportes ou file des maladies à tout ce petit monde cela risque de poser quelques problèmes aux braves quand ils reviennent.