Pues eso, que no tengo muy claro la utilidad la ley marcial.
He hecho varias pruebas, y no consigo ver muy bien sus beneficios reales.
En concreto llevando el sur y tras tomar todo Kentucky, he probado las tres opciones en tres partidas distintas: En una dejaba las libertades públicas absolutas, en otra suprimía el habeas corpus, y en otra imponía la ley marcial. En las tres durante unos cinco turnos.
Y aunque en las reglas pone que la lealtad irá subiendo hacia unos valores mínimos en la segunda y tercera opciones, lo cierto es que la modificación es mínima, y que de unas partidas a otras tan solo hay una diferencia de 3 puntos de lealtad, de media en las mismas regiones, lo que se puede explicar más por los diferentes avatares de la contienda que por la política en torno a las libertades.
leure:
Y lo que es peor había regiones, como las de Paducah y la de Louisville, en que eligiera la opción que eligiera la lealtad no subía más del 10%, sin apenas diferencias, pasando por ejemplo en un turno del 2% al 7% tanto con libertades absolutas, como con supresión del habeas corpus, o con la ley marcial.
No se, quizá es que cinco turnos no sean mucho tiempo para comprobar la eficacia real de las medidas políticas, pero me da que el hecho de perder los puntos de victoria de las ciudades estratégicas no compensa una modificación tan lenta de la lealtad.
En fin no se que opinareis sobre todo esto, o cual es vuestra experiencia en el tema.
Un saludo desde la tierra de Dixie.
Balder.
